小美 女主播(妻子将女主播诉至法院，要求退还丈夫打赏的10余万元，被法院驳回了)
“宝宝们，礼物刷起来”
“老铁们如果喜欢主播，礼物走一波哦”
“嘉年华、跑车666”
随着网络直播越来越受到大众的欢迎和喜爱，越来越多的人也开始为自己喜欢的主播打赏、送礼物，一些主播也靠直播间中的各种打赏赚得盆满钵满，从而导致围绕直播打赏产生的各类纠纷也日益增多。
案例回顾
近日，一起因直播打赏引发的财产纠纷案，引发了广大网友的热议。
女子小美发现丈夫小刚和女主播小丽，存在暧昧互动，除了暧昧的聊天之外还发现丈夫竟然打赏了近十余万元，这让小美十分气愤。随即，小美联系到小丽，希望将丈夫的打赏款要回，可遭到了小丽的拒绝。于是妻子小美一怒之下将小丽、小刚及平台起诉至法院，请求法院确认小刚的赠与行为无效，并要求小丽返还相关打赏款。
法院判决
法院在经过审理后认为，小刚打赏行为属网络消费，不属于赠与。小丽和小刚虽有线上“暧昧”互动，但不存在违背婚姻的不正当关系。小丽直播获取收益不违反法律规定，最终法院依法驳回小美的诉讼请求。
律师分析
小刚在网络平台充值，通过购买虚拟货币打赏主播的行为，系属于文化娱乐网络消费行为的范畴，与该平台签订《用户服务协议》、《用户充值协议》等合同，并享受了精神利益，双方形成的是网络服务合同法律关系，因此，网络平台打赏虽然叫打赏，但性质上不应该等于普通赠予。
根据《民法典》第1060条的规定，夫妻双方都有日常家事代理权。如果打赏的金额少、周期长，则应认为是一方日常家事代理权的范围。本案中，小刚系完全民事行为能力人，对充值打赏行为具有充分的认知度，其打赏行为呈现小额、高频、长期性、持续性的特点，所以其行为未超过日常家事代理权的范围，也属于用户履行与平台间的服务合同的内容。
至于小美主张的，小刚充值打赏侵犯了夫妻共同财产所有权，仅在夫妻内部产生侵权责任，对外不能对抗善意第三人，所以不影响网络服务合同的效力。当然，丈夫这种大额打赏的行为，的确侵犯了夫妻共同财产利益，对配偶造成损害。从法理上来看，如果小美想解决此事，可以通过离婚诉讼中财产分割和赔偿解决，但如果女方仅仅想要回打赏并不愿离婚，那确实很难处置。
另外，小美主张小刚与小丽存在暧昧关系，并提供线上互动评论截图，证明小丽为达到小刚为其持续打赏的目的，进行“暧昧”互动，违反了公序良俗的原则。对此，律师表示，小丽和小刚的聊天内容不能反映小丽存在诱导小刚进行打赏的情形，同时，两人在应诉之前从未线下见过面，因此不能仅仅从线上互动的聊天内容，证明小丽和小刚的线上互动存在违反公序良俗的情形。
法院经审理查明，小丽在某网络平台注册成为主播，通过在直播间内向公众进行表演获得人气，从粉丝（用户）处获得礼物打赏，并以此获取收益，并不违反相关法律规定，故依法驳回小美的诉讼请求。