高高兴兴地去4S店买一辆新车，最后却发现是维修过的车，相信每一个遇到这种事情的人都是会很生气的。

不幸的是，江西的王女士也遇到了这样的事情。

现实生活中以隐瞒维修事实出售新车的纠纷屡见不鲜，一旦东窗事发，汽车销售公司往往否认自己是欺诈销售，车主维权难度大。

如果汽车经销商隐瞒维修事实出售新车，算欺诈吗？要“退一赔三”吗？

而法院根据不同的事实情况往往也会有不同的判决结果。

河南正商律师事务所王丽律师在2018年分享过消费者诉讼请求“退一赔三”成功的案例。

2016年，邓某购买了一辆新车，一个月后偶然发现买的新车在售出前维修过保险杠，邓某一怒之下将销售公司诉讼至法院。

一审采信了销售公司售前维修的说辞，认为具有一定合理性，判定销售公司不构成欺诈。

邓某对一审判决不服，上诉至上海一中院，二审判决“退一赔三”。

那么江西的王女士诉求“退一赔三”又会成功吗？

王女士于2024年1月发现两年前购买的新车被维修过，后与4S店交涉未果，情绪失控从4S店总经理二楼办公室跳下受伤，这一事件曾由各大媒体报道，引发社会广泛关注。

那么这一事件后续又如何了呢？

据大风新闻2024年5月11日追踪报道，王女士受伤住院后，双方仍未能协商达成一致。

2024年4月初，王女士将新运通汽车销售服务有限公司别克4S店起诉至法院，提出由4S店“退一赔三”、返还购置税及承担前期鉴定费的诉讼请求。

该案于4月23日开庭审理，4S店承认卖给王女士的车辆因刮台风，仓库墙壁脱落导致外观受损，经过维修后出售给了王女士。

5月8日，一审法院判定：4S店不构成欺诈，但4S店需承担违约责任退50%车款即90900元*50%=45450元，承担前期鉴定费300元。

法院经审理认为，被告向原告隐瞒了车辆维修过，即全车多处钣金、引擎盖更换的事实，但对车辆外观无实质影响，也不影响车辆的整体安全性能及使用功能。

不属于销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的情形，亦不属于销售处理品、残次品、等外品等商品而谎称是正品的情形，不符合欺诈消费者行为，故不认定为欺诈行为。

法院还认为，《汽车买卖合同》未注明上《车辆告知书》是合同附件，也未注明是维修过的车，且《车辆告知书》上的维修过的商品车并未写明具体维修情况。

故认定为被告向原告隐瞒车辆存在全车多处钣金、引擎盖更换的事实，属于向原告交付了有质量瑕疵的车辆。

鉴于原告一直使用该车辆至今，车辆更换、退货已不可能，应当按照法律规定，及汽车买卖合同约定，由被告承担减少价款的违约责任。

法院判定酌情以原购车价款的50%作为被告对原告减少价款的违约责任。

但法院不支持由4S店“假一赔三”，不支持返还购置税，但支持前期鉴定费400元由4S店承担。

对此，原告王女士向华商报大风新闻记者表示，不服法院判决，认为判决不合理，准备上诉。

我们一起来回顾一下事件经过：

据原告王女士称，王女士于2022年10月11日在九江新运通汽车销售服务有限公司别克4S店按揭购买了一辆别克威朗PRO乐享版小轿车，总价款90900元。

在王女士准备开车离开时，4S店工作人员拿出两张纸让王女士签字后才能离开，未告具体内容，只给王女士看了第二页，王女士并不知道纸上内容。

2024年1月，王女士打算卖掉这辆车，却被二手车行工作人员检测说该车出过事故，存在大修的情况。

王女士感到非常诧异，因为在她使用过程中非常爱惜车辆，连刮蹭都没有过。

王女士遂向4S店工作人员核实，4S店工作人员予以了否认。

于是王女士请专业机构鉴定，报告显示：全车多处钣金，包括左前叶子板，右前叶子板，前后门，右后门，尾盖，车顶；引擎盖更换。

至此4S店工作人员改口说确实存在更换零部件的事实且已经告知了王女士，并拿出了王女士签过的交车验收服务单和车辆状况告知书。

王女士认为该车多处维修，很可能出过交通事故，4S店却将车辆销售给她，于是王女士多次找到4S店交涉。

通常4S店觉得起诉流程复杂、时间长，会消耗大量的时间和精力，因此，认为很多消费者往往不会选择起诉，最后会降低诉求，或者不了了之。

所以新运通别克4S店态度强硬，让王女士去法律起诉。

2024年1月17日，在市场监管局工作人员的陪同下，再次与4S店交涉，过程中发生争执，导致王女士情绪激动，从总经理二楼办公室的窗户跳下受伤。

网友观点

很多网友支持“退一赔三”，认为新运通出售给王女士维修过的车应该认定为欺诈，不影响车辆使用并不能成为其逃脱欺诈行为的理由。既然认定隐瞒了维修事实真相，会导致购买人作出错误判断的行为，这个错误判断包括购买人作出购买决定，而且是最关键的决定，那就构成欺诈了。

也有网友比较消极，认为“退一赔三”难度大。

当然，网友看法并不能代表法律，我们要充分尊重法律，最终是以法院的判决为准。

写在最后

当我们的消费权益受到了侵犯，在维护自己权益的过程中，一定要理性，切莫冲动。

法律是公正的，一定要相信法律，在协商不成的情况下，拿起法律的武器来维护自己的权益。

对于王女士一家不服一审判决，准备上诉，也让我们静待最后的判决结果。

对此，您怎么看呢？欢迎留言评论。

免责声明

本文部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用;版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与笔者联系，笔者将在第一时间删除内容!